thripper's blog

18Jun/072

Omul si dezastrul

"Notiunea de complexitate mi se pare ca fiind intrinsec echivocă în gândirea sistematică"
-- Basarab Nicolescu

Există oameni care sunt predispuşi la repetiţie. Repetiţia venită din exterior, în mod surprinzător, nu apare ca efect al statismului personal sau al mediocrităţii ci mai degrabă ca efect al incapacităţii de a induce reacţii diferite.

Un exemplu este cel al intelectualului care se adresează unui om necitit. Răspunsul incultului la trei monoloage diferite ale intelectualului poate fi acelaşi indiferent de diversitatea subiectelor abordate de primul.

Dezastrul apare atunci cănd deşi nu exista diferenţa socială efectul este acelaşi.
Priviţi din exterior aceşti oameni "trebuie" definiţi, "trebuie" catalogaţi, "trebuie" etichetaţi. Îi lasăm printre noi cu o singură condiţie: să accepte că sunt poeţi.
O să îi citim şi o să-i aplaudăm de fiecare data la fel de tare. O să ne facă fericiţi în zece feluri diferite şi nu o sa ne ceară niciodată nimic. Mai mult, o sa refuze darurile noastre cele mai de preţ ca fiind banale.

Nu mă pot gîndi la oameni care ar putea să fie mai fericiţi ca ei.
Le invidiez uimirea pe care o afiseaza la cel mai neînsemnat truc, bucuria excesivă,spontană şi nejustificată pe care o trăiesc de zece ori pe zi şi nu în ultimul rînd inconştienţa puerilă de care dau dovadă.

Comments (2) Trackbacks (0)
  1. Nu sunt fericiti oamenii astia,aici e dezastrul.Daca ar fi fericiti s-ar opri ,nu ar mai avea nevoie zilnic de acea repetitie falsa din partea celorlalti.Se obisnuiesc insa atat de mult cu falsa fericire incat uneori o considera chiar adevarata si o si arata deci astfel, iar ceilalti continua sa le mentina iluzia.E un compromis inutil, stupid al lumii in care traim.

  2. Super exemplul cu intelectualul si “necititul”…super in sensul de “gandire sablon,sigura pe sine si care nu poate vedea TOATE celelalte fatzete ale unei imagini”.:P.
    Imi place ca intotdeauna intelectualul crede ca doar el e intelectual, un geniu neinteles al societatii….un om care “vede idei”,care se lupta cu propriul eu,se lupta cu adevarul si uneori cu Dumnezeu.Si cand ii zice lucrurile care-l macina unui calic “necitit” si mediocru acesta nu poate patrunde in profunzimea cuvenita unor asemenea eforturi intelectuale. Dar totusi..totusi….de cate ori omul nu vede decat ceea ce vrea sa vada??? Daca ingamfarea(poate chiar nevinovata si neintentionata) unui intelectual deformeaza spusese incultului? Nu tot timpu’ ai nevoie de mii de metafore sa spui ceea ce gandesti.
    Deci: unui incult i s-au prezentat 3 monologuri “filosofice”. Acesta , cu gandirea lui simpla o fi gsit ca cele 3 intrebari au un punct comun si ideea, samburele fiecareia e acelasi. Si ce rau in faptul ca a dat aproape acelasi raspuns?Nimic. El doar a vazut ce intelectualul nu va vedea niciodata;pentru ca intotdeauna acesta va pune mii si mii de intrebari,se va pierde in detalii, in loc sa vada partea care conteaza cu adevarat.
    Parerea mea..daca un om nu te intelege,nu inseamna ca e prost sau ca e incapabil de a emite o ipoteza. Ori iti raspunde,dar tu nu il intelegi pe el( culmea ,nu?) ori pur si simplu nu vrea sa iti raspunda.


Leave a comment

No trackbacks yet.